贝尔科实验

如果说之前没有类似的电影，那这个应该算是出色了，可问题是诸如此类的影片太多了，讲真，电影中间部分我已经隐约猜到结局了，所以电影最后的那个第二部分开启，丝毫没带给我任何震感。另外这个所谓的人性测试真的很牵强，感觉就是为了血腥而强凑的实验，电影最后的那个大佬真的很中二，这只会让我觉得这是编剧毫无创新的，毫无灵感的表现，总之，这部电影，没！意！思！

今天聊聊美国 / 哥伦比亚电影《贝尔科实验》。

片名The Belko Experiment (2016)，别名办公室大狂杀(台) / 办公室大逃杀 / 别尔科实验。

本片发生在一栋偏僻大楼中，贝尔科公司的职员们按照惯例来到公司上班。

突然大楼门窗紧锁，这群职员被告知必须相互屠杀才能有一丝活下去的机会。

大家很快陷入惊慌、恐惧、错愕、迷茫等一系列情绪之中，生存下去成了他们的唯一信念。

《贝尔科实验》的导演是克瑞格·麦克林恩（Greg Mclean），编剧是我们熟悉的“滚导”詹姆斯·古恩（James Gunn）。

其实最初本片的编剧导演都是詹姆斯·古恩，不过他完成编剧后很快退出了这个项目，因为他并不像花费几个月的时间拍摄一部满是血浆暴力的电影，并且他还在经历离婚。

滚导后来也表示，他很开心看到影片由克瑞格·麦克林恩接手并取得新进展，很期待成片效果。

本片主角小约翰·加拉赫（John Gallagher, Jr.）曾经在滚导执导的前一部电影中参与试镜，也就是《银河护卫队》（Guardians of the Galaxy ，2014），但并没有能够入选。

不过滚导觉得他是试镜过程中看到的最好的演员，一定要找机会和他合作。这就有了小约翰·加拉赫主演本片。

当然你还会看到“勇度”迈克尔·鲁克（Michael Rooker）等熟悉面孔。

詹姆斯·古恩仅用两周时间就完成了本片初稿，他表示自己是在一个梦里汲取到的灵感。

其实大家也可以很明显看得出，本片的剧情很大程度源自北野武的《大逃杀》（バトル・ロワイアル / Batoru rowaiaru ，2000），并且和《大逃杀》一样都使用了朱塞佩·威尔第(Giuseppe Verdi)的《安魂曲》(Requiem)做配乐。

影片核心就是将一群人丢进人为创造的极端环境里，逼迫他们为了生存做出选择，然后主办方还要以居高临下的态度去批判幸存者的人性。

其实人性从来都是不可考的，用一个并不存在的环境背景去考验人性，得到的结果必然也是不准确的。只是苦了那些倒霉蛋，被困在一个无解的困境中。

道德要有特定的背景条件才能实施，生产力和安全感达到一定条件，人们才会考虑道德。在生存都无法保证的情况下，活着就成为首要任务。道德的优先级会不断下降，直到消失。

道德伴随生产力提高而产生，同样也会随着生产力下降而消失。主办方在一个道德不应该存在的环境里，刻意测试一群人的人性，本身就很扯淡。

早在196年时，心理学家斯坦利·米尔格兰姆博士（Stanley Milgram）就设计进行了一次社会心理学科学实验，也就是著名的米尔格伦实验（Milgram experiment），又称权力服从研究（Obedience to Authority Study）。

实验目的是为了测试受测者，在遭遇权威者下达违背良心的命令时，他的人性能发挥多少拒绝力量。

实验结果就是，权威往往胜出。人们极其愿意在权威的指挥下进行各种操作，哪怕这些指令有违人性。

《贝尔科实验》更进一步，直接消灭了反抗者提出异议的可能，任何不愿意服从命令的职员很快就会被处决。主办方逼迫职员们听从不符合人性的命令，而且整个实验也只会有一个结果。

贝尔科实验其实就是借着社会心理学科学实验的名号，满足幕后主办方变态心理的一场游戏。所有被关在大楼里的都只是可怜的小白鼠，从进入大楼的一刻起，他们的结局就已经注定。主办方给自己脸上贴金，安上了科学研究的名头，硬要扯上人性，骨子里就是一群嗜血变态罢了，和科学研究毫不沾边。

所以这个实验本身就不是个正经实验，如果本片能够多挖掘一些变态主办方的故事，整片效果会更好。

最后再借着主角之口揭示一下变态主办方的恶趣味，免得有些观众看不懂，说不定最后影片评分还会高一些。

电影开始不久，男主角迈克（Mike）从街头小贩那里买了一个玉米芯玩偶，小贩说这个玩偶能带来好运。

随着电影发展，这个玩偶在不同角色之间传递，最终又回到了迈克手中。

而迈克也就是那唯一的幸存者。

假扮科研的杀戮游戏，

真实无解的人性炼狱。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

本片总的来说，并不是一部可以满足爽点的血浆片电影，相反，多数剧情的发展反而会让人产生一些憋闷，结尾处，经过那个扑街的假黑手提及，他们只是想要做出一个概念性的社会实验，大概也就是一个生存或者死亡，苟且或者激进的一个选择题。

一般这类电影，都是由几个标志性的符号人物作为代表来进行开展的，广义上的正邪两方，然后进行一番爽快的杀戮，最后男主历经劫难成为了最后一个幸存者。

这便是这类电影的普遍发展模式。

结果嘛，就是众所周知的正义必胜。

但是，我在前面说过，这是一部并不足以满足爽点的血浆片电影，问题就在于，这部片中所谓的正义，与整部电影之中的实验显得格格不入，甚至可以说过于……乌托邦。

当整栋大楼被封闭之后，人心惶惶，男主和那个COO的选择是做站出来的人，安抚大众情绪，这很重要，在不确定事件情况之前，清醒或者说尽量轻松的氛围，更有利于保证思考与做出应对方案。

而后，有人随机死亡，并且得出了所有人都被安置了炸弹在脑袋里后，这种尽量轻松的氛围假象就会向混乱进行坍塌，人们再也做不出那故作淡定的假象，而后群众的意见产生分歧，懦弱者，理智者，激进者相互碰撞，从而展现出人性最大程度的纠结。

当然，这部电影并没有想要表达这些的意思，直接便一笔带过草草了事。

而后，男主站在了人性的善良面，从这里开始，分歧加大，男主坚持认为自己没有资格评判别人的生命，他所认为的生命，是神圣的（这句话是结尾那个假黑手所说的），而后，男主开始进行了一系列混乱而又莽撞的做法。

他看到激进的领导联合几人想要强行破开武器库，除了进行了简单的阻止之后，上楼告诫了一下众人小心这个领导，并没有继续做出任何的防范措施。

我实在不知道这个应该如何理解，在领导已经明确的表达出了希望有三十人死亡从而换取剩下人生存的念头之后，而且那位领导已经开始对武器产生了想法，他竟然还能放任对方不管，这到底算是对人性太过自信了，还是只是他的心比较大。

而后，他在天台上，有展示了自己充分鲁莽与无法审清局势的一面，当警告已经进行，自己的生命掌握在别人手中的时候，他的反应竟然只是迎难而上，我曾经看到过一句话，勇敢和愚蠢只有一线之隔，而男主便很好的展示了这一点，他过分的愚蠢，导致的结果只是让自己的同伴受伤。

当然，这里可以解读成他只是想要生存下来而努力，但是我们需要考虑这么一个前提，那就是就算他挂上横幅，幕后的人也可以用炸弹来威胁人把横幅摘下，更别说那个领导之前便已经说过了此地偏僻的话语，也就是说，横幅挂上，短时间内也根本不会有什么改变发生，男主却依旧还是不管不顾的往前冲，这就是为什么我会说男主的表现过于愚蠢。

在充分的慌张与混乱之后，激进派摇旗而上，掌握了武器，便相当于掌握了权利，而后，发生了全片对我而言最应该注意的地方。

注意领导的选人方法，六十岁以上的老人和有已满十八岁孩子的人。

我不知道到你们有没有注意到这两点，但是我认为，从这里的表现拉看，领导到了此时，反而才是场间的理智派，他并没有因为自己得到了审判权就肆意杀戮，而是以一种理性的方法在人群中做了减法。

这一刻，我倒是觉得领导并不像是反派，他只是过分理智。

所谓的激进，可能便是不被理解的过分理智吧。

当然，主角光环在此刻展现，短期内建立的权利迅速被打破，而经过被审判的恐惧与充分扩张的混乱因子结合，场面变得彻底混乱了起来，人民拿起了武器，开始为了自己的生存而杀戮，不是你死，就是我亡。

选择题的答案开始出现了倾斜。

而到了这时，男主却还是保持着自己的信念，他就好像是出淤泥而不染的莲花，跟女主两个一对纯洁。

这并不是坏事，人就是应该有所信念，才能够保持自己的前行不会迷路。

但是，注意我这个转折……。

下一刻，一切的一切开始峰回路转，女主死亡，男主疯狂，奋起反抗，然后实现了反杀……，男主坚持了整部电影的信念因为爱人的死亡而瞬间崩塌，这里的发展由此所表达的点，那就是男主其实并不在意其他人的死亡，或者说其他人的死亡并没有给他的心灵产生触动。

这一下子就让整部电影的格局都跌落到了谷底，男主之前的一切坚持啊行事啊之类的，一下子都变成了小打小闹的形式主义，露出了里面所隐藏这的虚伪本质。

而后，一切实验结束，这里有发生了我所觉得第二个有趣的点，那就是在男主一进屋之后，就事先在假黑手的身上安置好了炸药，然后，才是假黑手的提问，男主的反杀。

也就是说，男主其实在进来的时候，便已经做好了要杀人的准备，这一刻，他已经彻底抛弃了自己的信念，或许是因为愤怒，或许是因为恐惧，而后，全片完，同时扔出了一个彩蛋，表达出了如果电影成绩不错的话，还有续集的可能性。

这个转折的存在，似乎只是为了让片子变得主流，却让笔者变得一脸憋闷。

到了这时，男主之前的所有表现，就已经不能在用理想主义者来形容了，而只剩下了两个字，窝囊。

女主的死亡，我根本不想怪罪给领导COO，因为当时领导已经是全场杀人数最高的人了，如果事情继续发展，男主和女主也不过只是延缓了死亡罢了，领导只需要找个地方等待时间结束，他便算是赢得了这场实验的胜利了。

那么女主的死亡，应该归罪于谁呢？

是幕后黑手，他们的残忍实验导致了所有人的扭曲与死亡。

但是同时，也是男主。

在事情发生之后，男主并没有考虑到让自己变得强大，从而掌握局势保护身边的人，反而是连累身边的人一个接一个的死去之后，才醒悟过来，那一刻，男主心里到底有没有后悔这种情绪，我不知道，但是我的心里充满了憋闷，这是真的。

这个片子如果最后处理成，领导准备享受胜利果实，男主冲出去杀了领导，而后与女主告个别在自杀，最后让女主持成为最后的幸存者的话，那倒是显露出了一些人性实验的影子出来。

或者与之相反，也可以凸显这个实验的残酷性。

但是对于这个结局，我只能说，导演你开心就好。

先说说电影观感怎么样，从头到尾的电影节奏觉得挺好的，进入剧情也非常快，这点赞一个！ 第一个问题：在最开始的时候有三个保安（在2:30左右出现第三个保安在阻挡当地员工）在检查车辆，还拉了狗子去一起。我的问题是“检查什么”，如果只是排除当地员工的话，完全不需要检查车底跟后备箱，如果是检查武器好像又不是很严格，毕竟车内没有进行检查。

第二个问题：在5:00左右出现旧机库控制台，里面有三个人，大概二十个监控屏幕。我的问题是“这如何能监控近十层楼的大楼”，从后面的剧情可以知道摄影机的密集程度，光是一个卫生间就有三个，旧机库控制台是如何通过这区区三个人跟踪八十个人的？特别在中间剧情杀人计数开始，是如何准确的监控每个人的杀人数？说实话，我当时看到这里的时候，脑海里想的是背后有个人员较多的监控团队，亦或者有个摄像数据AI系统，可以自动判断在乱战尤其无灯光情况下的杀人计数，当然如果监控方并不关心太具体数据的话就是另说了。

第三个问题：在20:00的时候，死了一个哈草的妹子（第一个），旁边的黄毛还在装逼的时候，妹子开始有头痛反应，紧接着三秒左右爆头身亡。我的问题是“为何在最后主角反杀控制台的时候，并没有一点延迟直接爆炸呢？”难道是因为距离近无延迟？如果是这样的话，那在楼顶跟一楼的延迟时间也会不一样啊？

第四个问题（不太算是个问题，算是对导演的吐槽吧）：维修工的死亡安排有点故意了，年轻维修工貌似有点精神问题，外界稍微一刺激便能失手杀人，有强烈的暴力倾向，但是之前并没有铺垫这点，总感觉有点突兀。我的槽点是“维修工为何必须最先死”，试想下如果维修工不死，会对实验稳定性有什么影响？个人觉得导演一开始安排维修工死亡是为了消除观众对于维修工的期待，从而把注意力集中到真正的杀人实验中。

第五个不是问题，是槽点（这个我很想吐槽啊！）：在34:00左右，经历了爆头测试之后的巴里（也就是领导）竟然直接开始打算杀三十个人了，而且是开诚布公的告诉其他人（兄弟啊，我要是有这种打算直接就去强拆武器库了，你这样无所谓的说要杀三十个人，谁都害怕啊），特别是后面还有一句坐下来好好谈谈，谈尼玛嗨啊，三十个人谁先死吗？我们会替你们好好活着的？

第六个也不是问题，是亮点（哈哈哈，我感觉已经离题了）：在62:00左右，女主拿刀准备杀男主曾经好友的时候，正好是第一个任务的倒计时，只要杀了他就能多活三十个人，然而女主手下留情了，在前面的铺垫中女主是属于很明白人性自私这个道理的，而且也好几次跟男主讲过，然而出乎意料最后却无私了一回，反而导致了随机三十一个人的死亡，这个随机死亡中很有可能包括女主自己、男主等，无异于自杀，当然像女主这种看过剧本的就无所谓了（反正老娘不会死，老娘男票也不会死，滚蛋去吧），在倒计时的最后时间里给了好几个场景，我当时甚至觉得要是有人自杀多棒啊，这样还可以演长一点，可惜没有>_<！之所以觉得是亮点，是因为中间的反转让我觉得有起码三种可能性，一是女主杀人，但是时间过去；二是女主不杀人；三是有人自杀，这样才有意思啊

第七个问题：巴里在最后一个任务里，杀人计数十一，已经是最高的了，第二名杀人计数七，其他都是一，也就是一开始他是有绝对优势的，首要目标是肯定是先杀第二名，其次再杀掉两个人就可以躲起来等待胜利了，然后我们来看看接下来的演变，巴里首先杀了性感女，杀人计数十二，第二名杀了五个（卧槽，这兄弟好猛，虽然说最后被女主杀了，但是巴里并不知道），杀人计数十二，人事主任把副手杀了（电梯挤死的那个应该算意外死亡）。我的问题是：“在最后与男主的对峙中，巴里看到了第二名（对，我不记得第二名的名字）的尸体了，为何还要追？”，拜托，这个时候谁杀的人有你多啊，还去追男主干屁啊，找个地方舒服的坐下来，开瓶红酒稍微庆祝下啊，你是CT啊，等待时间结束就OK了啊，当然导演肯定是不干的，得让你们命运对决啊，结果特种兵出身的巴里被男主干趴了，Orz，导演，你这剧本好烦啊，就不能让巴里躲着，然后男主不想死疯狂找巴里吗？这样感觉没那么怪了，不过你是导演你说了算。

第八个问题：最后两个保安押送男主的时候，为什么直接这样走进来了，没有麻醉枪先来个半麻吗？大厦里面是有手枪的哎，这个距离如果男主有枪的话，起码一换一吧，而且你们的目的也不是让男主死吧？而是要采访他吧？没有什么限制措施吗？最后男主杀了库房的五个人，三个监控者，两个保安，记得我在第一个问题里写的三个保安吧？也就是起码还有一个保安在暗处，而男主一出大门就把枪扔了，后果可想而知，而且从最后一个镜头来看，这个实验起码有近一百八十次，从这个套路来看，一年多的炸弹准备，全套防御的大厦，完全隔离的信号，为啥最后为出现这么不专业的采访？

好了，以上是我的所有问题，总结下，这部影片挺好看的，但是还是存在某些剧情安排因素，导致有点不连贯，期待下一部。

首先我是第一次看大逃杀类型的电影哈，看的原因也是因为好奇，不过大概什么剧情走向也就没啥新奇的，就是一群人被困在一个地方需要自相残杀嘛，关键是看大逃杀中人性的展现对不对，所以如果单单从人性上考量本片的话，我觉得这个电影不太合格。

电影大部分的bug我看评论里也有总结的，就是最开始检验炸弹和自相残杀无关啊，最后显示开窗了主角被拖出去的时候还是封闭啊等等吧，但是我觉得最主要给我感觉不太好的有一方面是因为电影节奏，感觉没高潮，前期节奏特别快特别好，一开始就让人进入紧张的气氛里，穿着严密的警务人员仔细排查，然后工作没多久就开始封锁大楼，大家临危表现出来了各种状态，不过后期就剩几个人了，给我一种非常虎头蛇尾的感觉，一直帮忙的新人一下子送了个人头，有过军人经验的老总最后1v1居然没干过微胖的男主角，而且最后男主拿胶带机一血老总时那个慢动作……嗯我是觉得没啥大用处的，带动的整体的节奏感都没有了。

而且像是大逃杀这种类型，我总觉得应该是揭露人性的黑暗之类的，本片里女主也是这么跟男主说的，但是男主就是一直非常真性情，而且电影里八十多个人里，居然只有五个人吧大概，为了活下去有过黑暗的念头，所以电影看完了我总有一种没看到人性黑暗的感觉，像是看到了真善美…且不提最后男主还干掉了搞这些真人实验的直接操作人(不说他们真的弱鸡，可能是放松警惕了)所以这其实是一个在大逃杀里告诉大家其实大部分人都不是那种会为了自己活着牺牲掉其他人的那种人，所以其实人性也还不是那么黑暗嘛(我信你了)。所以其实这个剧情就是太善良了，根本没多少黑暗，让人没感觉到刺激，或者说没感到人性面对自己利益的威胁下更多的丑恶，这是一部不成功的大逃杀电影。

《贝尔科实验》

又一部密室杀人电影

跟《大逃杀》是一个类型的故事，里面的人需要通过杀害其他人才能得以生存。

大楼的广播告示着，半小时内不出现两具尸体，你们将会面临着恶果。

刚开始时，被困的员工们都觉得这只是一场恶作剧，打算跑出大楼外看看是谁在捣乱。

但过了一会，大楼开始被一道道铁皮封锁着出口，就连窗户也同样被封锁了。

于是，某一群员工尝试跑到顶楼了解情况。但这时候半小时过去了，boom!

有人的脑袋崩开花了，员工们才意识到广播里的话是真的!

紧接着，广播传来了第二个任务。

在限定时间内，需要出现30具尸体。

不然，将会有60个人死亡。

员工们开始惊慌失措，公司里的老板也因为如此，露出了他自私的一面。把武器库的枪拿出来，威胁所有员工统一聚集在一起，再用自己个人的判断，私自处决30名员工。

可到了中途，还没杀完，员工们趁黑逃走，至此大逃杀正式开始!

在限定时间到了后，大楼里还缺1具尸体，才算完成任务。所以，任务失败，大楼里随机30人，蹦蹦蹦，原地爆炸!

广播里又传来信息，现在累计杀人数最多的人可以幸存下来。于是，这场大逃杀正式进入了高潮!然后，人性最邪恶的一面都在此刻暴露了出来。最后只剩下了男主幸存了下来。

然后，男主被一群士兵带到小黑屋里，幕后黑手打算录段视频，上传抖音，告诉上面的人，大逃杀MVP会有如何的感想!

然而，男主在经历了大逃杀后，脑袋变的贼聪明，像007一样。把刚从员工脑袋里的炸弹，事先藏在士兵们的身上，然后开启疾跑，一个劲的跑到引爆装置前，蹦蹦蹦，士兵们全部over，然后再把枪抢过来，把落单的士兵头头shot the kill。

OK，音乐响起，男主拿着枪跑出小黑屋外，貌似电影就在这结束了?

但其实不是，镜头缓缓的拉远，一个个跟男主一样的画面一一的呈现在眼前。

大逃杀第一阶段结束，第二阶段开始!

故事概括完了

总的来说就是变态科学家拿人命做实验，试探人性的底线，但TM没结果，看的就是一场纯杀戮，电影最后缺乏了升华。我是投资人，我肯定觉得钱白花了，投给你拍电影就拍个爽?拍点没营养的东西，还怎么冲击奥斯卡?要是故事最后，来一场杀戮的结果，以及通过这场”杀人游戏”分析到人性的底线去到哪里，那这部戏才算是成功的（在我看来）。